Blog Sandro Araújo

André Petry – Veja

“Cá para nós: os tucanos governam São Paulo há doze anos, governaram o Brasil por oito anos e Lula, há quatro no poder, é o único culpado pelo caos?”

Dá gosto ver como os tucanos reagem quando a vaca vai para o brejo. São Paulo virou show da bandidagem, e Geraldo Alckmin, governador do estado até quatro meses atrás, percorreu um calvário de explicações: começou a semana falando em “números europeus” e encerrou insinuando que o PT pode estar por trás das ações criminosas do PCC. Vale a pena acompanhar a evolução:

• Domingo, dia 9. Ao embarcar para a Europa, Alckmin não enxerga crise alguma, diz que os presídios paulistas estão sob controle e que o índice de fugas das penitenciárias do estado é de apenas 0,13%, “um número europeu”.
• Segunda, dia 10. Já na Europa, Alckmin descobre a América, vislumbra um pedacinho de crise e faz um diagnóstico ululante: “Nosso problema são os presos, temos 140.000 pessoas em presídios, inclusive líderes de facções criminosas”.
• Quarta-feira, dia 12. De volta a São Paulo, Alckmin vai mais longe e explica que a nova onda de atentados do PCC decorre de um acerto do governo paulista. “É reação a uma ação da polícia, que prendeu um dos grandes traficantes, líder do crime organizado no estado.” (Referia-se ao bandido Emivaldo Silva Santos, de 30 anos, preso no dia anterior.) No mesmo dia, o senador Jorge Bornhausen, a Bia Falcão da política nacional, diz suspeitar que o PT está por trás das ações do PCC. Por quê? Porque as ações criminosas recrudesceram no dia em que uma pesquisa eleitoral apontava crescimento de Alckmin…
• Quinta-feira, dia 13. Alckmin finalmente enxerga uma crise importante, mas agora acha que Bornhausen pode ter razão e tudo muda: “Estranhas a forma como a coisa ocorre, a época em que ocorre, a maneira como os atos são desencadeados”.

Como assim? A coisa não ocorre porque “nosso problema são os 140.000 presos, inclusive líderes de facções criminosas”? A época em que a coisa ocorre não é por causa da “ação da polícia, que prendeu um dos grandes traficantes, líder do crime organizado no estado”?

O episódio é uma demonstração constrangedora do esforço dos tucanos para se eximirem de responsabilidade numa crise em que estão cobertos de responsabilidade. O tucano José Serra, virtualmente eleito para o governo paulista, passou a semana dizendo que Lula era o responsável pela crise em São Paulo e que, em vez de tomar as providências necessárias, optou por fazer “demagogia e trololó”. Serra até encampou, com mais ênfase que Alckmin, a tese de que o PT anda dando a linha para o PCC…

Lula não fez nada na área da segurança pública. Na campanha de 2002, disse que seria sua prioridade, apresentou um programa bonitão e, depois de eleito, engavetou todas as letras. Prometeu que faria cinco presídios federais de segurança máxima. Se conseguir um milagre, encerra o mandato com dois. Mas, cá para nós: os tucanos governam São Paulo há doze anos, governaram o Brasil por oito anos e Lula, há quatro no poder, é o único culpado pelo caos?

Ora, senhores: dizer isso é combinar demagogia com trololó.

Por Élio Gaspari

Na noite em que chegou a 45 o número de policiais e agentes penitenciários assassinados em São Paulo em menos de dois meses, o candidato do PSDB à Presidência da República, Geraldo Alckmin, disse que enfrentará a crise da segurança criando um conselho. Mais um. Logo Alckmin, legatário do mingau em que se transformou a segurança dos agentes da ordem pública no Estado que governou por cinco anos.

Para se ter uma idéia do que significam 45 mortos em 60 dias, em toda a década de 1920, quando o crime organizado parecia controlar Nova York, morreram 57 policiais. Número inédito, nunca igualado. (O "choque de gestão" de Alckmin arrisca derrubar essa marca antes de outubro.)

A fala pausada, numérica e oca do grão-tucano é apenas um dos aspectos da ruína. O outro é o triunfalismo de Luís 15, na versão Inácio: "Antes de mim, o dilúvio. Depois de mim, outro dilúvio". Alckmin não quer explicar por que sua política de gatilho rápido resultou em insegurança. Lula quer ficar a léguas de distância do tema. É preferível entender que o governador Cláudio Lembo tem razão: ou o andar de cima se mexe, ou o que vai mal haverá de piorar. Ou há segurança para todo mundo, ou não há para ninguém.

No mercado financeiro existe uma expressão banal para designar multidões que correm numa direção, sem saber direito o porquê. É o "efeito manada". Pensando bem, a manada pode ser sábia. Quem fugiu do dólar de R$ 1,20 da ekipekonômica tucana de bobo não tinha nada.

O que o andar de cima nacional faz em matéria de segurança parece mais com as formigas de Kartabo, na floresta da Guiana. De repente, uma delas perde o caminho e vai adiante. As outras, disciplinadas, vão atrás. Quando um naturalista observou esse fenômeno, elas percorriam um círculo com 365 metros de extensão. Levavam duas horas e meia para completá-lo, recomeçando-o ao longo de todo um dia. A maioria morria. A manada vai atropeladamente para não se sabe onde. As formigas da Guiana vão calmamente para onde estavam.

Outro dia o "Jornal Nacional" mostrou a família de um agente penitenciário abandonando uma casa pobre, de poucos móveis, porque a bandidagem deu-lhe um prazo, ao fim do qual iria matá-la. Causou a mesma perplexidade que a desclassificação da Arábia Saudita.

Não ocorre ao andar de cima mobilizar-se para mostrar aos bandidos que nunca mais uma família de um agente da ordem será desestruturada por falta de apoio. De quem? Das guildas patronais que gastam os tubos em pesquisas eleitorais, dos bancos que fazem obras sociais nos espaços nobres da publicidade, dos magnatas que andam com o papagaio do Estado mínimo no ombro. Enfim, de quem achar que não lhe fica bem ajeitar o meião quando Zidane centra para Henry.

O que falta em matéria de segurança é raça. Alguém que diga: a família do agente penitenciário que foi obrigada a deixar sua casa recebeu um apartamento e nele viverá o tempo que for necessário. Mais: as famílias de servidores públicos mortos pelos bandidos terão suas dívidas imobiliárias quitadas e seus filhos receberão bolsas de estudo até o último ano do curso superior. É complicado de fazer? Sem dúvida, por isso a formiga número 2 foi atrás da número 1.

Por Sandro Araújo.

Depois de algum tempo longe da grande mídia, o Timor Leste voltou às principais manchetes devido ao clima de tensão vivido internamente.

Durante o ano de 2005 tive a oportunidade de trabalhar naquele país, através de cooperação entre o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), junto ao Parlamento Nacional.

Naquela oportunidade, pude ver um país em construção (reconstrução?), com literalmente tudo a ser feito. Uma população extremamente carente: de comida, de educação, mesmo de sonhos.

Foi neste período que adotei como lema uma linda frase de Cecília Meirelles: "Liberdade é uma palavra que o sonho humano alimenta, não há ninguém que explique e ninguém que não entenda."

Durante o período de ocupação pela Indonésia, em que pese toda a imposição da cultura Javanesa e porque não muçulmana, ainda pela repressão, o Timor Leste era uma província alinhada com a maior parte do país: muita pobreza mas uma certa estabilidade econômica. É como se nivelássemos por baixo a população.

A Indonésia construiu boa parte da infraestrutura do país. Ao término da colonização portuguesa, o Timor Leste era pouco mais que um enorme conjunto de tribos sem comunicação. Pena que, em função do levante que culminou com a "restauração" da independência do país em 1999, grande parte desta infraestrutura tenha sido destruída pelas "milícias" pró-Indonésia.

Voltando à situação atual. O Timor Leste tem uma importância geo-estratégica muito grande. Além disto, possui razoáveis reservas de petróleo, estimadas em mais de 20 bilhões de dólares para os próximos 20 anos. Imagine "distribuir" 1 bilhão de dólares para uma população de pouco mais de 1 milhão de pessoas: seriam 1000 dólares per capita durante 20 anos. Muito, mas muito mais que a renda atual da população.

Mas o governo montou uma estratégia para aplicação dos recursos oriundos do petróleo que privilegia a "garantia" das próximas gerações: partem do princípio de que, se todo o recurso for utilizado agora as futuras gerações continuarão na pobreza. Os royalties oriundos das concessões do petróleo estão sendo em grande parte depositados em um Fundo do Petróleo, regulamentado pelo Parlamento Nacional e sancionado pelo Presidente da República.

O problema é que ainda tem gente, e muita gente, passando fome: morrendo de fome. Na minha opinião, pouco adianta assegurar as futuras gerações se eventualmente sequer elas existirão: os pais estão morrendo… Deve-se encontrar um ponto de equilíbrio entre o quanto deve ser aplicado agora em segurança alimentar, educação e outras necessidades básicas e quanto deverá ser poupado em nome das futuras gerações.

Enquanto isto a insatisfação é enorme: há mesmo quem prefira os tempos indonésios, nos quais a fome, se existia, era bem menor. Mal comparando, é como muitos brasileiros que dizem que "eram felizes e não sabiam", quando fazem remissão ao regime militar pós-1964.

Boa parte do que está acontecendo agora, diferentemente do que a mídia tem anunciado (e mesmo consta no relato ao final deste artigo) deve-se à constatação, pela população, que uma elite tem se formado no país: enquanto 99% da população passa fome e vive uma vida pior que nos tempos de dominação indonésia, os demais 1% estão literalmente "mamando nas tetas do governo".

Daí para uma guerra civil, é um rastilho de pólvora.

Como sempre, o povo vê no representante maior do executivo a raiz de todos os males: a culpa é sempre do governo… Sem fazer apologia para qualquer das partes, o Primeiro Ministro Mari Alkatiri paga o preço por ser o chefe de governo. Por outro lado, nada mais que isto para simbolizar a tal elite que está se formando. E pensar que no último congresso da Fretilin, partido majoritário, ele foi reconduzido como Secretário-Geral e será virtualmente o próximo chefe de governo a partir das eleições de 2007, já que a Fretilin deverá ter outra votação arrasadora. Membros da Fretilin não têm pudores em dizer que o projeto de poder do partido é para os próximos 50 anos… Compare esta situação às ditaduras implantadas na África e veja a raiz da insatisfação popular.

Quando saí do Timor as coisas estavam começando a se desestruturar. Em 2005 um protesto iniciado pela Igreja Católica durou cerca de 20 dias. Foi uma manifestação pacífica, mas que continha uma quantidade enorme de pessoas e que não se sabe ao certo quem foi o financiador dos fiéis que ficaram rezando e cantando todos aqueles dias. A saída das forças de segurança da ONU e finalmente o término da missão das Nações Unidas, simbolizado pelo fechamento da UNOTIL (Escritório da ONU no Timor Leste) em maio de 2006 foi o sinal que faltava para iniciar a revolta popular.

O resto pode ser acompanhado na imprensa brasileira e mundial…

Abaixo, reproduzo um relato do amigo André Witter, professor brasileiro integrante da missão da Capes junto ao Ministério da Educação Timorense, uma verdadeira "carta da zona de guerra!, com votos de que as coisas de ajeitem o mais rápido possível para ele e os demais colegas brasileiros:

Minha situação… situação do Timor

André Witter

A coisa está mesmo muito preta.

O que rola é que o primeiro ministro desse país, esqueceu-se de uma regra simples, a ser feita a tempo: cortar o mal pela raiz, quando suas forças ainda permitiam.

Uma crise entre as duas regiões desse país, que embora seja pequeno, passou a dividi-lo em parte leste e oeste. Após um conjunto de medidas, os comandantes estrangeiros do exército, premiaram mais militares de uma região (leste ou loro mono) em detrimento de outra. Alguns militares, hoje denominados peticionários, decidiram revoltar-se contra isso.

Essa revolta de Abril (27 e 28), deu início a uma crise do exército, que se espalhou para a polícia e demais forças, alcançando até setores do funcionalismo público.

Após ataques pontuais, incêndios e destruições sem muita expressão, houve um congresso do partido majoritário do governo. Sem muitas mudanças, esse congresso teve como principal desfecho um verdadeiro bombardeamento de boatos e de pequenos conflitos.

Com medo de um maior caos urbano em sua capital, o Presidente, Xanana Gusmão, firmou um acordo com a Au
strália, convocando suas forças armadas para assumir o controle das forças do país. O problema é que veio um exército, quando a população precisava e ansiava por policiais.

Ontem incêndios, mortes e algum pânico marcaram a noite e o amanhecer. O povo, sem policiais e com fome, em pleno caos econômico pela interrupção das funções do estado, passou a saquear lojas e armazéns.

Além disso, algumas famílias rivais de muitos anos, resolveram incendiar casas e comércio, gerando mais caos urbano. Como vingança é um ciclo vicioso, ocorrem mais ódio e mortes, para vingar as anteriores.

Assim é Dili: calma, com a população vagando pela manhã, violenta e completamente imprevisível a noite.

Em meio a essa confusão, o coordenador de nossa missão pediu que alguém anunciasse duas horas e meia antes da partida do avião, a nossa evacuação. Nenhuma palavra, foi-se para Darwin.

Nossos rendimentos estão atrasados, estamos sem coordenador, sem possibilidades de ficar e comprar comida, com promessas de diárias – se formos evacuados. Dili é uma cidade cara, mas Darwin é caríssima. E é turística, para nosso azar, está em alta temporada. Um hotel, está na faixa dos 150 dólares… Exatamente a diária prometida, que viria com atraso, mas que não paga o custo de alimentação.

Sem salários, sem diárias para evacuação… sem certeza de vôo para Darwin, sem polícia em Díli, com fome – E SEM COORDENADOR. Bem vindos à missão brasileira em Timor Leste, a primeira cooperação (SUICIDA) técnico-científica do Brasil.

Ps. é o primeiro aniversário que passo em guerra. Quando voltar ao Brasil, devem me chamar de "veterano"…

PF retira à força agricultores de rodovia no RS A Polícia Federal prendeu 21 líderes de um protesto de agricultores gaúchos e catarinenses e usou bombas de gás lacrimogêneo para retirar os manifestantes que bloqueavam a rodovia BR-153, no Rio Grande do Sul. Cinco se feriram levemente. Além da BR-153, a BR-386, em Iraí (RS), foi desocupada ontem, mas a RST-480, em Nonoai (RS), permanecia bloqueada ontem à noite. Os agricultores protestavam por causa da estiagem na região. Cerca de 3.000 manifestantes estavam na divisa entre os Estados. Os agricultores querem audiência no Ministério do Desenvolvimento Agrário, em Brasília, para pedir anistia das dívidas e seguro agrícola. Segundo os agricultores, o governo federal não os tem recebido porque considera que já há negociações com os Estados. (DA AGÊNCIA FOLHA, EM PORTO ALEGRE)

Dando um pulo aos dias atuais, Portal A Notícia Digital / Mato Grosso:

"Produtores de 10 Estados aderiram ao movimento. Em São Paulo, agricultores fecharam a agência do Banco do Brasil no município de Promissão. Em Goiás, há interrupção no tráfego em duas rodovias estaduais, uma delas de acesso a Jataí. No Paraná, agricultores colocaram tratores na ferrovia de acesso a Maringá para impedir a passagem do trem transportando soja. O acesso a uma cooperativa também foi impedido."

Voltando novamente no tempo, 1998, ano da reeleição de Fernando Henrique Cardoso, uma carta publicada no Painel do Leitor da Folha de São Paulo, em 5 de novembro de 1998:

Agricultura em dificuldade "Todos sabemos que a saída mais fácil para o nosso país reverter a balança de pagamento e torná-la positiva é a agricultura, pois temos muita terra fértil e o mundo tem muita fome. Mas, como agricultor, acreditem no que vou relatar: no mês de setembro uma tonelada de adubo custava R$ 265. Em outubro, o mesmo adubo passou a custar R$ 330. Sabem qual a justificativa para tal aumento? As empresas vendedoras de adubo fizeram suas compras de insumos com pagamentos em dólar programados para março de 99 e, como esperam uma desvalorização do real, já se anteciparam. Caso a referida desvalorização não aconteça, eles colocam essa bagatela de reajuste em seus bolsos. Não adianta querermos ser grandes produtores de alimento, precisamos ter condições e oportunidades." Dorival Luiz Balbino de Souza (Ribeirão Preto, SP)

A verdadeira locomotiva do agronegócio brasileiro é a soja. Produzimos – e exportamos – também muito milho e animais cuja ração basicamente vem de soja e milho: frangos e suínos. Por um lado temos uma cotação da soja extremamente desfavorável. A gripe aviária tem afetado drasticamente as exportações brasileiras de frangos e derivados. A imposição de restrições à importação de carne suína brasileira pela Rússia, maior mercado do produto, também tem afetado sobremaneira o setor. Vamos nos ater especificamente à soja: No ano de 2003, a cotação da soja chegou ao maior valor desde 1994 (todos os preços referem-se ao porto de Paranaguá-PR): R$ 43 – enquanto no ano anterior, 2002, custava R$ 22,80. Já em março de 1995 a soja valia R$ 10. Após a posse de Lula na Presidência da República o dólar baixou dos quase 4 reais em 2002 para os atuais R$ 2,06 (cotação de fechamento de sexta-feira). Já a soja custa hoje, no Paraná, R$ 23,72, o que equivale a US$ 11,51 (11 dólares dos Estados Unidos e cinquenta e um cents). A cotação em Goiás é de em média R$ 19,91. Em março de 1998 o valor da soja, em dólares, era de US$ 13,72. Já em março de 2003, quando custava R$ 43, equivalia a US$ 12,20. O que se verifica é que a cotação atual da soja, em dólares, é superior à verificada em 1995 e muito próxima à praticada em março de 2003 – US$ 11,51 x US$ 12,20. Estamos longe da cotação de 1998. Mas a moeda praticada no Brasil é o Real. Os agricultores compram insumos, pagam salários e contraem financiamentos bancários sempre nesta moeda. Quem realizou compromissos em 2003, a apenas 3 anos, com a soja a R$ 43, está desesperado ao ver uma cotação 50% menor. E a culpa? Será do culpado de plantão, o "Governo". Certamente… Afinal, a política cambial, as políticas macroeconômicas, a promoção das exportações e importações do país passam em maior ou menor grau pelo Governo Federal. Devemos no entanto avaliar a situação com alguma calma:

1. O real está supervalorizado? Aparentemente sim, pois o dólar já custou quase 4 reais e hoje custa cerca de 2 reais. Mesmo quando se compara com as demais moedas internacionais, o real é aquela que mais se valorizou nos últimos 3 ou 4 anos.
2. A cotação da soja é baixa? Tomando-se o preço em reais, sim. Em dólares americanos, no entanto, está na média dos últimos 10 ou 15 anos. Soja a menos de 10 dólares é muito baixo. Acima de 13 reais é uma boa cotação.
3. Por quê o real está supervalorizado? As exportações brasileiras, no ano de 2002 (último do governo FHC) totalizaram 64 bilhões de dólares. Em 2005 o Brasil exportou mais de 117 bilhões de dólares. O superávit comercial (quanto o país exportou a mais que importou) supera a casa de 40 bilhões de dólares. Isto explica a baixa cotação da moeda americana: está sobrando dólar! Vale a velha lei da oferta e da procura…
4. O que o governo tem feito para conter a queda do dólar? O Governo Federal tem tomado diversas medidas no sentido de conter a queda da divisa norte-americana. Somente junto ao FMI o Governo quitou uma dívida de cerca de 30 bilhões de dólares. Diariamente o Banco Central tem intervido no mercado para compra de dólares: com isto as reservas cambiais do Brasil já superam a casa de 55 bilhões de dólares. A título de comparação, a dívida externa total do país está em cerca de 70 bilhões de dólares. Já foi de mais de 120 bilhões. Descontadas as reservas cambiais, temos uma dívida externa de apenas 15 bilhões!
5. Há mais a ser feito? Sim, há. O problema maior, como demonstrado, é o excesso de dólares no mercado, que derruba a cotação da divisa. E este excesso é provocado exatamente pelos recordes constantes na exportação de bens e serviços. E o agronegócio é o principal setor em que se verifica superávit nas exportações… O governo deve estimular ainda mais a exportação, equilibrar a balança de comércio exterior: isto irá diminuir o excesso de dólares e conseqüentemente diminuir a queda da moeda. Deve-se no entanto lembrar que não basta ter quem venda, necessita-se de mercado. E de um mercado comprador. O país está produzindo carne de frango para abastecer o mundo inteiro. As exportações deste produto, porém, tem sido drasticamente afetadas pela gripe aviária.

Voltando ao ponto inicial: os protestos dos agricultores são válidos. O agronegócio, como já dito, tem sido o principal responsável pelo superávit da balança comercial brasileira. Por outro lado este próprio superávit tem sito responsável pela queda da cotação do dólar e por conseqüência queda das cotações dos principais produtos do agronegócio.

 

Enquanto a Rússia não facilitar a importação de carne suína e o mundo não aprender a conviver com a gripe aviária (que não se transmite ao comer carne cozida – todos os casos de transmissão verificados foram de ave viva para homem), as exportações de carne de frango também estarão afetadas.

 

Recentemente o Governo Federal anunciou um pacote destinado aos agricultores. Mesmo após o anúncio do pacote, há quem diga que este deva-se apenas ao fato de este ser "ano eleitoral". Uma "bondade" do governo em um ano crucial para a reeleição. A forma na qual estão sendo orquestrados os protestos em todo o país, entretanto, podem fazer crer que não se tratam apenas de protesto de agricultores endividados, mas uma reação em um ano eleitoral. Mais estranho

é constatar que os protestos "pipocaram" logo após o anúncio das medidas.

 

Finalmente lembremo-nos dos episódios de 2002 (ano da eleição de Lula) em que agricultores protestavam e pediam "audiência no Ministério do Desenvolvimento Agrário, em Brasília, para pedir anistia das dívidas e seguro agrícola". Ou ainda o ano de 1998, véspera da reeleição de FHC, quando o real foi desvalorizado por "decreto" em mais de 20% no início de 1999.

 

É: o ano eleitoral promete…

Por Sandro Araújo

A escalada dos preços do petróleo nos últimos anos tem sacudido a economia mundial. Se no passado houveram guerras visando domínio de territórios ou imposição de cultura/religião, há vários pontos de conflito no mundo atual ligados ao “ouro negro”. Do outro lado do mundo, a Indonésia é um país que possui enormes similaridades e enormes contrastes quando comparada ao Brasil. Esta semana manifestantes estão nas ruas em protesto contra o aumento do preço dos combustíveis. Com uma população estimada em 225 milhões de habitantes, é a “maior nação muçulmana do mundo”. A expectativa de vida é de 65 anos para homens e 69 para mulhers. A renda per capita de 1140 dólares americanos é equivalente a 40% da brasileira. É o quarto país mais populoso do mundo – o Brasil é o quinto. Outros dados podem ser conferidos no sítio da BBC. Os contrastes iniciam-se na variedade étnica e linguística (existem 300 línguas em uso na Indonésia), passam pelas características do território (a Indonésia é um arquipélago com mais de 13000 ilhas), pela religião e também pelas diferenças de desenvolvimento humano e social. Além do tsunami, outra tragédia humana tem assolado a Indonésia nos últimos dias: um surto de poliomielite. Doença já erradicada no continente americano, a poliomielite (ou paralisia infantil) tem vitimado ainda hoje crianças na indonésia. Não obstante, recente relatório do Conselho Nacional de Inteligência, vinculado à CIA, intitulado “Mapping the Global Future”, cita China e Índia como novas potências em 2020 e lista Brasil, Indonésia, Russia e África do Sul como “Other Rising States”, ou seja, “Outras Nações Emergentes”. Eis um “recorte” sobre a Indonésia:

Experts assess that over the course of the next decade and a half Indonesia may revert to high growth of 6 to 7 percent, which along with its expected increase in its relatively large population from 226 to around 250 million would make it one of the largest developing economies. Such high growth would presume an improved investment environment, including intellectual property rights protection and openness to foreign investment. With slower growth its economy would be unable to absorb the unemployed or under-employed labor force, thus heightening the risk of greater political instability. Indonesia is an amalgam of divergent ethnic and religious groups. Although an Indonesian national identity has been forged in the five decades since independence, the government is still beset by stubborn secessionist movements.

Vale lembrar que o Timor-Leste foi dominado pela Indonésia entre 1975 e 1999. Outras regiões, nominadamente a de “Banda Aceh” (extremamente castigada pelo tsunami de dezembro/2004) e “Irian Jaya” ou “West Papua” (a metade ocidental da ilha de Papua, cuja parte oriental é a Papua Nova Guiné) possuem conflitos separatistas, tal como citado no relatório do NIC/CIA. Voltando ao tema original, a escalada dos preços do petróleo. Durante a década de 1970 o mundo foi sacudido pela chamada “Crise do Petróleo”. Tudo ia relativamente bem até o final dos anos 1990 quando começou a atual crise. Se o preço médio desta commodity era em torno de 20 dólares o barril, durante o ano de 2004 chegou a superar os 40 dólares. Neste mês de setembro bateu recordes históricos, ultrapassando os 65 dólares.

No rastro desta escalada, o ditador indonésio Suharto, após 3 décadas de poder, foi deposto em 1998. Há quem diga que a primeira redução dos subsídios, patrocinada por ele, tenha sido fundamental na crise que o derrubou. O atual presidente indonésio é Susilo Bambang Yudhoyono. Ele foi eleito democraticamente mas é um militar e foi ligado ao antigo ditador. Com os preços internacionais do petróleo nas alturas, ainda hoje compra-se um litro de gasolina na Indonésia por 2450 rupias. Isto equivale a 24 centavos de dólar ou ainda a 54 centavos de real! Isto é um quarto do que se paga, por exemplo, no Brasil. Qual é a mágica? A Indonésia subsidia o preço dos combustíveis para a sua população. Dados oficiais indicam que 20% de todo orçamento indonésio é utilizado para bancar este subsídio. Em contrapartida, durante o mês de agosto a moeda nacional, Rupiah, sofreu um enorme ataque especulativo. Naquele mês, o dólar deixou o patamar de 9500 rupias e chegou a bater em 14000. Ações do governo, entretanto, fizeram com que este valor voltasse à casa dos 10000. Economistas indicam como causa da fragilidade da moeda o enorme subsídio aos preços do petróleo. Reduzindo o subsídio, dizem, diminuiria a pressão sobre a Rupiah.

O governo estabeleceu o dia 1º de outubro como data para redução do subsídio e consequente aumento dos preços. Estima-se que o aumento seja em torno de 60%. Isto tem gerado enormes filas aos postos de combustíveis e também protestos por vezes violentos em todo o país. É este o nosso mundo atual: furacões ameaçam as refinarias de petróleo no Texas, o petróleo aumenta. Bush e seu “colega” Blair invadem o Iraque, como forma de garantir oferta futura de petróleo. No Brasil, o governo cobra um dos mais escandalosos impostos (na verdade uma contribuição), a CID, sobre o petróleo. Na Indonésia, o governo gasta 20% do orçamento em subsídios… E assim acaba mais uma semana.